Questioned by La Semaine in Boulonnais, Christophe Painset CEO of H2DS company praises the merits of ISIS his "Hadopi" security software paid.
But in the columns of the Boulogne newspaper, the company manager clearly well informed claims that on Hadopi "fines are starting to fall. It's 1500 euros for an individual. Potentially, we are all concerned. You must not believe that only those practicing excessive downloading are (being) followed. It's not a matter of volume, but of marked file". That's convenient, ISIS is simple as hello: "You install the software and hop, you let yourself be guided. There's nothing simpler."
And hop.
Not a single fine
Problem, the claim is false: Hadopi is not in phase 3. Not a single court decision has fallen to condemn anyone to 1500 euros and/or 1 month of access suspension for the slightest internet user. Another detail forgotten, it's not because a subscriber installs one of these paid (or free) software that he won't be able to be prosecuted by the Hadopi system. The installation of this software does not excuse the subscriber if their IP shows up on P2P networks.
ISIS and the functional specifications
ISIS had already been questioned for its communication in the past when it claimed to be the "1st software (to respond) to Hadopi functional specifications". Contacted by us, the publisher revised its draft to mention "in accordance with the draft functional specifications", more accurate. In a more recent press release, pointed out by Numerama, the publisher now presents its baby as being "the only internet security software compliant with the functional specifications of the new HADOPI consultation", a way to slip through the cracks and encourage consumers to pay for their services as soon as possible.
Interrogé par La Semaine dans le Boulonnais, Christophe Painset PDG de la société H2DS vante les mérites d'ISIS son logiciel de sécurisation "Hadopi" payant.
Mais dans les colonnes du journal de Boulogne, le chef d’entreprise visiblement bien informé affirme que sur Hadopi « les amendes commencent à tomber. C'est 1 500 euros pour un particulier. Potentiellement, nous sommes tous concernés. Il ne faut pas croire que seuls ceux pratiquant le téléchargement à outrance sont (pour) suivis. Ce n'est pas une question de volume, mais de fichier marqué ». Cela tombe bien, ISIS est simple comme bonjour : « Vous installez le logiciel et hop, vous vous laissez guider. Il n'y a rien de plus simple. »
Et hop.
Pas une seule amende
Problème, l’affirmation est fausse : Hadopi n’est pas en phase 3. Pas une seule décision de justice n’est tombée pour condamner à 1500 d’euros et/ou 1 mois de suspension d’accès le moindre internaute. Autre détail oublié, ce n’est pas parce qu’un abonné installe un de ces logiciels payants (ou gratuits) qu’il pourra ne pas être poursuivi par le dispositif Hadopi. L’installation de ce logiciel n’excuse pas l’abonné si son IP transparait sur les réseaux P2P.
ISIS et les spécifications fonctionnelles
ISIS avait déjà été mis en cause pour sa communication dans le passé quand il affirmait être le « 1er logiciel (à répondre) aux spécifications fonctionnelles d'Hadopi ». Contacté par nos soins, l’éditeur revoyait sa copie pour évoquer une conformité « au projet des spécifications fonctionnelles », plus exacte. Dans un communiqué plus récent, signalé par Numérama, l’éditeur présente maintenant son bébé comme étant « le seul logiciel de sécurisation internet conforme aux spécifications fonctionnelles de la nouvelle consultation de l'HADOPI », manière de passer entre les gouttes et inciter les consommateurs à se payer au plus vite leurs services.
The worst big joke is the systematic taxes on storage devices, paid to the SACEM. In conclusion, the guy who doesn't download gets screwed anyway because he pays for his CDs and on top of that he's taxed!
La pire grosse blague c'est les taxes systématiques sur les périphériques de stockage, reversées à la SACEM. En conclusion, le mec qui télécharge pas, il se fait avoir parce qu'il paye ses CD et en plus il est taxé!
Downloadwhat??????? downloadwho???
I don't understand a thing myself ^^
The only shame in all this is the loss of the notion of "sharing" that those who never pulled their moph xt and others knew well .
But that's not the debate lol ^^
personally I do everything on auchandrive ^^
Téléchargekoi ??????? téléchargeki ???
Non mais je comprend rien moi ^^
Le seule dommage dans tout ça c'est la perte de notion de "partage " que ceux qui n'ont pas tirer leurs moph xt et autres on bien connus .
Mais c'est pas le débat lol ^^
moi je fait tout sur auchandrive ^^
Vw ! What else ? Mk1 only ! Lower is better !
Miui-france Moderator ^_^
According to a Hadopi survey obtained exclusively by Le Figaro, the emails and registered letters sent to the French suspected of illegal downloading (or of failing to secure their connection) are already having an effect.
Frédéric Mitterrand should make it official soon, but the survey reveals numerous statistics, namely:
7% of people surveyed say that they (or someone close to them) have received a recommendation from Hadopi 50% of people warned by Hadopi have stopped downloading illegally 22% still get copyrighted files illegally, but less than before 26% still download just as much 2% download more than before
This therefore means that according to this data, 72% of those surveyed download less or not at all anymore thanks to the graduated response. Now there's a statistic that comes in handy and that perfectly legitimizes the punitive system, given that we're only halfway through before the real assessment, which must be carried out at the end of the year.
A survey lacking in details
That said, how much credit should we give this data? If the politics of fear probably works on some, it's no secret to anyone that streaming sites (like MegaVideo and VideoBB) and direct download sites (such as RapidShare and MegaUpload) have had a resounding success in France since the graduated response was put in place, with the High Authority only bothering to analyze P2P software.
Another important detail, Le Figaro doesn't specify how the question is phrased, nor how many people were surveyed (100? 1000? 10,000?). We also don't know whether line security is addressed in the Hadopi survey.
We do learn, however, that "half of the internet users surveyed say they consume cultural works more regularly on sites that respect copyright" and that 37% of those surveyed say they are "indifferent to the checks", compared to 45% at the start of the year.
Opposing surveys
Finally, half of the people surveyed say that Hadopi "is a good initiative". Yet, last November, an LH2-Zdnet survey told us that only 14% considered the law would have a positive effect, while one in two people considered Hadopi useless, and one in three found the text "absurd".
Be that as it may, we're waiting for the details of this survey and the conclusions of Frédéric Mitterrand, the Minister of Culture, who is visiting the Hadopi offices right now.
Selon une enquête de la Hadopi, que s’est procurée en exclusivité Le Figaro, les emails et les lettres recommandées envoyés aux Français suspectés de téléchargement illégal (ou de défaut de sécurisation) font déjà leurs effets.
Frédéric Mitterrand devrait l’officialiser d’ici peu, mais l’enquête révèle de nombreuses statistiques, à savoir :
7 % des personnes sondées affirment qu'eux (ou un membre de leur entourage) ont reçu une recommandation de la Hadopi 50 % des personnes averties par la Hadopi ont arrêté de télécharger illégalement 22 % continuent de se procurer illégalement des fichiers soumis au copyright, mais moins qu’auparavant 26 % téléchargent toujours autant 2 % téléchargent plus qu’auparavant
Cela signifie donc que selon ces données, 72 % des sondés téléchargent moins voire plus du tout grâce à la riposte graduée. Voilà une statistique qui tombe bien et qui légitime parfaitement le système de répression, sachant que nous ne sommes qu’à mi-parcours avant le véritable bilan, qui doit être réalisé à la fin de l’année.
Un sondage qui manque de détails
Pour autant, quel crédit accorder à ces données ? Si la politique de la peur fonctionne probablement sur certains, il n’est un secret pour personne que les sites de streaming (type MegaVideo et VideoBB) et les sites de téléchargement direct (tels RapidShare et MegaUpload) ont un succès fulgurant en France depuis la mise en place de la riposte graduée, la Haute Autorité se contentant d’analyser uniquement les logiciels de P2P.
Autre détail d’importance, Le Figaro ne précise pas comment est formulée la question, ni combien de personnes ont été interrogées (100 ? 1000 ? 10.000 ?). Nous ne savons pas non plus si la protection de la ligne est abordée dans l’enquête de la Hadopi.
Nous apprenons tout de même que « la moitié des internautes interrogés assurent qu'ils consomment plus régulièrement des œuvres culturelles sur des sites respectueux du droit d'auteur » et que 37 % des sondés se disent « indifférents aux contrôles », contre 45 % en début d’année.
Des sondages opposés
Enfin, la moitié des personnes sondées affirment que l'Hadopi « est une bonne initiative ». Pourtant, en novembre dernier, un sondage LH2-Zdnet nous annonçait que seule 14 % considérait que la loi aura un effet positif, tandis qu’une personne sur deux jugeait Hadopi inutile, et qu’un sur trois trouvait le texte « absurde ».
Quoi qu’il en soit, nous attendons les détails de cette enquête et les conclusions de Frédéric Mitterrand, le ministre de la Culture, en visite en ce moment même dans les bureaux de la Hadopi.
Tgames only uses the cookies the board needs (login, preferences). Embedded videos and audio (YouTube, Dailymotion, SoundCloud…) set their own cookies: they are only loaded with your consent. Learn more
)
Everything for PC